ในภาคล่าสุดของ เจ้าหน้าที่การแข่งขัน: Mic'd Upฮาวเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้า PGMOL อธิบายว่าทำไมประตูของแอนโทนี่ กอร์ดอนสำหรับนิวคาสเซิ่ลกับอาร์เซนอลจึงรอดพ้นจากการตรวจสอบ VAR หลายครั้ง และวิเคราะห์ใบแดงของคริสเตียน โรเมโรในเกมที่บ้าคลั่งระหว่างสเปอร์สและเชลซี

• อ่านข้อความฉบับเต็มจาก Match Officials: Mic'd Up
• สตรีมช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดได้ตอนนี้
• ตารางถ่ายทอดสดพรีเมียร์ลีก | การแข่งขัน | ผลลัพธ์
• ชมไฮไลท์พรีเมียร์ลีกฟรี
• รับสกายสปอร์ต | ดาวน์โหลดแอปสกายสปอร์ต

ฉบับเต็ม: การวิเคราะห์ของเวบบ์เกี่ยวกับประตูของกอร์ดอนสำหรับนิวคาสเซิ่ล พบ อาร์เซนอล

ลูกยิงของแอนโทนี่ กอร์ดอนผ่านการตรวจสอบ VAR หลายครั้ง และช่วยให้นิวคาสเซิ่ลเอาชนะอาร์เซนอลได้

Michael Owen: คุณคิดอย่างไรกับสถานการณ์นี้

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญ สถานการณ์ที่ไม่ปกติโดยมี VAR อยู่ 3 ด้านเพื่อตรวจสอบว่าควรกลับคำตัดสินประตูในสนามหรือไม่

เราเห็นบอลเข้าใกล้เส้นประตูมาก อย่าลืมว่า เรามีผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ยืนตรงในเส้นประตู บอลมีความเร็วไม่มากนักเมื่อไปถึงเส้นประตู เขาจึงมองไปตามแนวเส้นประตูได้ดีกว่ากล้องตัวอื่นๆ ของเรา

เรารู้ว่าลูกบอลโค้ง ดังนั้นมันจึงสามารถเกินเส้นได้ และเราต้องการหลักฐานว่ามันหลุดออกไปแล้ว บอลเข้ามาและโจลินตันก็ท้าทายกาเบรียล มันอาจจะฟาวล์ มันอาจจะฟาวล์ก็ได้ VAR ตัดสินว่าหลักฐานจากภาพไม่ชัดเจนเพียงพอที่จะเข้าไปแทรกแซงเพื่อตรวจสอบข้อผิดพลาดที่ชัดเจน ความคิดเห็นข้อเท็จจริงถูกแยกออกหลังจากการวิเคราะห์จำนวนมาก เนื่องจากสถานการณ์ชี้ให้เห็นว่าการไม่แทรกแซงนั้นถูกต้องเนื่องจากอัตวิสัยนั้น

และหนึ่งในสถานการณ์ที่ไม่ปกติเหล่านั้นที่ลูกบอลไประหว่างผู้เล่นสองคน และพยายามระบุให้แน่ชัดว่าเมื่อใดที่ลูกบอลออกจากโจลินตัน เป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์ได้ เป็นอีกครั้งที่ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่ากอร์ดอนล้ำหน้าเมื่อลูกบอลถูกสัมผัสครั้งสุดท้าย VAR ดำเนินการผ่านอย่างขยันขันแข็งและระบุว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนในการแทรกแซงเพื่อล้มประตู กระบวนการนี้ถูกต้องจริงๆ

ไมเคิ่ล โอเว่น: คุณคิดอย่างไรกับการสกัดบอลของบรูโน กิมาไรส์ และไค ฮาเวิร์ตซ์?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: เกมค่อนข้างยุ่ง มีเรื่องเกิดขึ้นมากมายในเกมสำคัญนี้ สองสามสถานการณ์ที่แสงอันหนาวเย็นของวัน และการวิเคราะห์ที่เราเผชิญ นับจากนี้ไปเราคาดว่าจะได้รับใบแดงในทั้งสองสถานการณ์เหล่านั้น

อ่านบันทึกเสียงของทางการฉบับเต็มจากเหตุการณ์นี้

ฉบับเต็ม: การวิเคราะห์ของเวบบ์เกี่ยวกับจุดโทษของนิวคาสเซิ่ล vs วูล์ฟแฮมป์ตัน สำหรับการท้าดวลฮวังกับชาร์

VAR ล้มเหลวในการแทรกแซงเมื่อผู้ตัดสินในสนามให้จุดโทษแก่นิวคาสเซิ่ลสำหรับการท้าทายที่น่าสงสัยโดย Hee-Chan Hwang บน Fabian Schar

Michael Owen: นั่นถูกตัดสินว่าเป็นข้อผิดพลาด มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: เราพูดตั้งแต่เริ่มแรกว่า VAR ไม่ควรตัดสินเกมอีกครั้ง ควรสงวนตัวเองไว้สำหรับสถานการณ์ที่เกิดข้อผิดพลาดที่ชัดเจนในสนาม และ VAR เข้ามาแก้ไข

VAR กำลังมองหาหลักฐานของข้อผิดพลาดที่ชัดเจน และชั่งน้ำหนักข้อควรพิจารณาต่างๆ เช่น กองหลังได้เล่นบอลหรือเปล่า? มีการติดต่อระหว่างผู้เล่นหรือไม่?

ในสถานการณ์นี้ เราเห็นว่าฮวังไม่ได้เล่นบอลจริงๆ ชาร์เล่นต่อเขา จากนั้นทั้งสองคนก็ติดต่อกัน แต่สิ่งที่กรรมการเห็นแบบเรียลไทม์คือฮวางเอาขานั้นทะลุไปติดต่อกับชาร์

ตอนนี้เมื่อเราดูรีเพลย์ เราจะเห็นได้ว่าฮวางดึงวงสวิงของเขากลับไปเล็กน้อยและหยุดไม่ให้ทะลุเข้าไป และชาร์ก็แค่ยกเท้าเข้าไปแล้วเกิดการปะทะกัน เรารู้สึกว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ถึงเกณฑ์ที่จะเกิดข้อผิดพลาดที่ชัดเจนแม้ว่าจะมีการปะทะกันและถึงแม้ฮวางไม่ได้เล่นบอลก็ตาม

เรากำลังขอให้ VAR ดำเนินการตามคำแนะนำนั้นต่อไป เพื่อดูว่าการพิจารณาอยู่ตรงไหน และพวกเขาไม่ชอบการตัดสินในสนามหรือไม่ ให้ถามผู้ตัดสินว่าพวกเขาเห็นอะไร และถ้ามันแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับสิ่งที่แสดงไว้หรือไม่ ในวิดีโอแล้วแนะนำรีวิวให้กรรมการได้ไปดูหน้าจอตัวเองอีกครั้ง

จุดเริ่มต้นอยู่ที่ VAR คิดว่าเป็นข้อผิดพลาดที่ชัดเจน ในสถานการณ์เช่นนี้ VAR ยังไปไม่ถึงจุดนั้น และในความเห็นของเราน่าจะทำได้

ไมเคิล โอเว่น: เกณฑ์มาตรฐานที่เรามักอ้างถึงรบกวนกระบวนการตัดสินใจหรือไม่?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: เราคิดว่ามาตรฐานระดับสูงสำหรับการแทรกแซงที่เราใช้ ซึ่งยูฟ่าก็ใช้เช่นกัน เป็นสิ่งที่ดีสำหรับความสม่ำเสมอ มีสถานการณ์ส่วนตัวมากมายในเกมของเราที่ทำให้ความคิดเห็นแตกแยก เราไม่ต้องการการแทรกแซงมากเกินไป เราได้เห็นความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับการแทรกแซงมากเกินไปโดย VAR ดังนั้นโปรดสงวนไว้สำหรับสถานการณ์ที่ชัดเจน เรารู้สึกว่ามันทำหน้าที่เกมได้ดีที่สุด การตระหนักถึงสถานการณ์ที่ชัดเจนเหล่านั้นเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งเป็นจุดที่เราทุ่มเทเวลาและความพยายามอย่างมากในการฝึกอบรม สถานการณ์นี้เป็นไปตามเกณฑ์และนั่นคือคำแนะนำที่เรามอบให้ VAR ของเราในการก้าวไปข้างหน้า

อ่านบันทึกเสียงของทางการฉบับเต็มจากเหตุการณ์นี้

เต็มเรื่อง: การวิเคราะห์ของเวบบ์เกี่ยวกับแจ็คสันล้ำหน้า, โรเมโรใบแดงจากการสกัดกั้นของเอ็นโซ

VAR ต้องถอดรหัสว่านิโคลัส แจ็คสัน กองหน้าของเชลซี ยืนอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าหรือไม่ เมื่อหลอกให้ มอยเซส ไกเซโด ยิงเข้าประตูสำเร็จ หรือไม่ ก่อนที่จะแสดงจุดยืนต่อความท้าทายของ คริสเตียน โรเมโร ในกรอบเขตโทษใส่ เอ็นโซ เฟอร์นันเดซ

Michael Owen: อีกอย่างที่ซับซ้อน – พอใจกับการตัดสินใจไหม?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: ช่างเป็นเกมที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เข้มข้นมาก ปรากฏการณ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับพรีเมียร์ลีก ฉันคิดว่าเจ้าหน้าที่ทำได้ดีมากทั้งในสนามและในศูนย์กลาง VAR

เราเคยเห็นสถานการณ์ที่พลาดจุดโทษในสนาม แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะระบุด้วยความเร็วสูงสุด ฉันรู้ว่าการตรวจสอบใช้เวลาสักหน่อย แต่ VAR ต้องผ่านกระบวนการนั้นอย่างขยันขันแข็งเพื่อสร้างการล้ำหน้า ซึ่งเป็นการเรียกในสนาม และหลังจากนั้นเราต้องดูข้อความก่อนหน้านั้นโดยที่โรเมโรเข้ามาปะทะเอ็นโซ กระบวนการที่ยอดเยี่ยม

ไมเคิล โอเว่น: เห็นชัดเจนว่าโรเมโรได้บอล – อธิบายว่าทำไมถึงเป็นจุดโทษ?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: แค่เล่นบอลอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้ตามไปแบบนี้ เราไม่ค่อยเห็นการสัมผัสกันมากนัก และนั่นคือเหตุผลที่ผู้เล่นมักจะระมัดระวังเมื่อเล่นลูกบอลเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น สิ่งนี้เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของ Enzo อย่างชัดเจนด้วยการใช้กำลังมากเกินไป และเมื่อเราเห็นว่าที่ความเร็วเต็มที่และสโลโมชั่นมันเป็นใบแดง – การแทรกแซงที่ดี

อ่านบันทึกเสียงของทางการฉบับเต็มจากเหตุการณ์นี้

แบบเต็ม: การวิเคราะห์ของเว็บบ์เกี่ยวกับประตูของแม็คโทมิเนย์กับฟูแล่ม ถือว่าแมกไกวร์ล้ำหน้า

แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ได้ประตูของสก็อตต์ แม็คโทมิเนย์ในสนาม แต่แฮร์รี แม็กไกวร์ล้ำหน้า และถูกตัดสินให้รบกวนการเล่น

ไมเคิ่ล โอเว่น: ทำไมผู้ตัดสินถึงเฝ้าดูการตัดสินล้ำหน้าเท่านั้น?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: การอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าในตัวมันเองไม่ได้ถือเป็นความผิด ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำเมื่อคุณอยู่ในตำแหน่งนั้น

หากคุณสัมผัสลูกบอลในฐานะฝ่ายรุกในตำแหน่งล้ำหน้าหรือเล่นบอล ถือเป็นความผิดฐานรบกวนการเล่น นั่นเป็นข้อเท็จจริง และเมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น ผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องไปที่หน้าจอ

แต่คุณยังสามารถกระทำความผิดได้โดยไม่ต้องสัมผัสลูกบอลในฐานะผู้โจมตีในตำแหน่งล้ำหน้า ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำในตำแหน่งนั้น และนั่นจำเป็นต้องมีการตัดสินจากเจ้าหน้าที่ประจำการแข่งขัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณเข้าไปยุ่งกับคู่ต่อสู้หรือไม่

สิ่งที่เราเห็นแฮร์รี่ แม็กไกวร์ทำที่นี่คือพยายามเล่นบอลที่อยู่ใกล้เขา เขาท้าทายคู่ต่อสู้เพื่อแย่งบอล และเขาทำการกระทำที่ชัดเจนโดยเคลื่อนเข้าหากองหลังโรดริโก มูนิซ ซึ่งส่งผลต่อความสามารถของเขาในการเล่นบอล

ถ้าดึงแม็กไกวร์ออกจากสถานการณ์นั้น มูนิซก็มีโอกาสเคลียร์บอลก่อนถึงการ์นาโช่ แต่จำเป็นต้องมีการตัดสินจากเจ้าหน้าที่ ดังนั้น VAR จะขอให้ผู้ตัดสินไปที่หน้าจอเพื่อทำให้สิ่งนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว เช่นเดียวกับที่ผู้ตัดสินทำในพื้นที่ส่วนตัวอื่น ๆ ของเกม

การแทรกแซงที่ดีและถูกต้องกรรมการก็ถูกส่งไปที่หน้าจอ

ไมเคิล โอเว่น: คุณพอใจกับผู้ช่วย VAR ในสถานการณ์นั้นแค่ไหน?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: เซียน แมสซีย์-เอลลิส ยอดเยี่ยมมาก เธอแจ้งไปที่ VAR จาร์เรด ยิลเลตต์ ซึ่งตามความเห็นของเธอ แม็กไกวร์ขัดขวางการทำงานของมูนิซ พวกเขาทำงานเป็นทีม เราขอให้พวกเขาทำเช่นนั้น เราสั่งให้พวกเขาทำงานร่วมกันเพื่อแบ่งปันความคิดเห็น เราได้เรียนรู้จากสถานการณ์ล่าสุดซึ่งอาจไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป และนี่เป็นตัวอย่างที่ดีจริงๆ ของผลงานที่ยอดเยี่ยมของ AVAR

ไมเคิล โอเว่น: ความหงุดหงิดประการหนึ่งสำหรับแฟนๆ ก็คือต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการตัดสินใจล้ำหน้าเหล่านี้ เราอยู่ที่ไหนที่มีการล้ำหน้าแบบกึ่งอัตโนมัติ?

ฮาวเวิร์ด เวบบ์: ฉันเข้าใจความหงุดหงิดนั้น แน่นอนว่าหากสถานการณ์ใกล้ตัวจริงๆ อาจต้องใช้เวลาสักหน่อยในการใช้เทคโนโลยีเพื่อหาคำตอบที่ถูกต้อง เราเปิดกว้างต่อเทคโนโลยีทั้งหมดที่ทำให้เราแม่นยำยิ่งขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น เรากำลังทำการทดสอบเบื้องหลัง เราจะดูว่าจะไปอย่างไร เรากำลังจับตาดูการแข่งขันอื่นๆ อย่างใกล้ชิด และเราจะตัดสินใจในแง่ของวิธีที่ดีที่สุดในการก้าวไปข้างหน้า

อ่านบันทึกเสียงของทางการฉบับเต็มจากเหตุการณ์นี้

รับชมเจ้าหน้าที่การแข่งขัน: Mic'd Up บน Sky Sports และติดตามบน SkySports.com, แอป Sky Sports และช่องโซเชียลของ Sky Sports