แฮนด์บอลของอลิสแตร์ จอห์นสตัน: เรนเจอร์บอกว่าไม่มีการกล่าวถึงล้ำหน้าโดย VAR ในการโต้เถียงเรื่องการตรวจสอบบทลงโทษของ Old Firm

เรนเจอร์สอ้างสิทธิ์เสียง VAR โดยรอบการอุทธรณ์จุดโทษของพวกเขาในการพ่ายแพ้ 2-1 ที่เซลติกเมื่อวันเสาร์ รวมถึงการไม่มีการเอ่ยถึงการล้ำหน้า หลังจากพบกับ SFA ในวันพุธ

ในแถลงการณ์ถึง ข่าวสกายสปอร์ตเรนเจอร์สยืนยันว่าพวกเขาได้พบกับ SFA เพื่อตอบสนองต่อคำขอของพวกเขาที่จะปล่อยเสียงรอบ ๆ แฮนด์บอลที่อาจเกิดขึ้นกับ Alistair Johnston ของ Celtic ซึ่งได้รับการตรวจสอบโดย VAR Willie Collum ในขณะนั้น – แต่ไม่ได้รับ

ในครึ่งหลัง ตำแหน่งล้ำหน้าของอับดัลลาห์ ซิมา กองหน้าถูกมองว่าเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ แต่เรนเจอร์สบอกว่าตอนนี้พวกเขาได้ฟังการสนทนาระหว่างผู้ตัดสินในสนามกับนิค วอลช์ และคอลลัมแล้ว และนั่นไม่ใช่ปัจจัย ในการสนทนาของพวกเขาในขณะนั้น

เรนเจอร์สกล่าวว่าหลังการประชุมของพวกเขามี “ฉันทามติอย่างท่วมท้น” ว่าการตัดสินใจแฮนด์บอลดั้งเดิมนั้นไม่ถูกต้อง และยังวิพากษ์วิจารณ์ “ความเร่งรีบ” ที่เกิดขึ้นด้วย

สโมสรพบกับ SFA สี่วันหลังจากวิพากษ์วิจารณ์หน่วยงานกำกับดูแลของประเทศเป็นครั้งแรกที่ไม่ปล่อยเสียง VAR ซึ่งยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ข่าวสกายสปอร์ต ได้ติดต่อ SFA เพื่อขอความคิดเห็น

เซลติก 2-1 เรนเจอร์ส – รายงาน & ไฮไลท์
ตารางคะแนน สก็อตติช พรีเมียร์ชิพ | การแข่งขัน | ผลลัพธ์
รับสกายสปอร์ต | สมาชิก Sports Month ตอนนี้: 21 ปอนด์ต่อเดือนเป็นเวลา 6 เดือน

โปรดใช้เบราว์เซอร์ Chrome เพื่อเข้าถึงเครื่องเล่นวิดีโอได้ง่ายขึ้น

เดอร์มอต กัลลาเกอร์จาก Ref Watch กล่าวถึงการตัดสินใจอันเป็นที่ถกเถียงในการปฏิเสธจุดโทษของเรนเจอร์สในเกมโอลด์เฟิร์มเมื่อวันเสาร์

โฆษกของเรนเจอร์กล่าว ข่าวสกายสปอร์ต: “วันนี้เรนเจอร์ส เอฟซีได้พบกับเจ้าหน้าที่ FA ของสก็อตแลนด์ เพื่อหารือเกี่ยวกับการโทรแฮนด์บอล VAR และการสื่อสารที่ผิดพลาดภายหลังจากเกมโอลด์ เฟิร์ม เมื่อวันเสาร์”

“จากการประชุม มีมติที่เป็นเอกฉันท์ว่าการตัดสินใจของ VAR ว่าไม่มีแฮนด์บอลนั้นไม่ถูกต้อง

“เมื่อฟังเสียงแล้ว ไม่มีการเอ่ยถึงการล้ำหน้าที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่ตัดสินแฮนด์บอล เรนเจอร์สยังกังวลอย่างมากต่อความเร่งรีบที่ผิดพลาดไม่มีการเรียกแฮนด์บอล

“เรนเจอร์สได้ร้องขอต่อสมาคมฟุตบอลสก็อตแลนด์ให้ปล่อยเสียงและอธิบายการตัดสินใจนี้ รวมถึงการตัดสินใจที่ถกเถียงกันในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับทุกสโมสร ต่อสาธารณชน เช่นเดียวกับที่ถือเป็นเรื่องปกติในอังกฤษสำหรับการตัดสินใจดังกล่าว

“สโมสรได้ยื่นคำขอเฉพาะเจาะจงหลายประการโดยหวังว่าสมาคมฟุตบอลสก็อตแลนด์จะตอบกลับเพื่อปรับปรุงเรื่องต่างๆ ในอนาคต”

Clement วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจที่ 'แปลกมาก' ในเกม Old Firm

โปรดใช้เบราว์เซอร์ Chrome เพื่อเข้าถึงเครื่องเล่นวิดีโอได้ง่ายขึ้น

Philippe Clement ผู้จัดการทีม Rangers กล่าวว่าเขาพอใจกับผลงานของทีมแม้จะพ่ายแพ้ต่อ Celtic แต่ก็ตั้งคำถามกับการตัดสินใจหลายประการจากเจ้าหน้าที่

พูดตรงหลังจากความพ่ายแพ้ในวันเสาร์ Philippe Clement หัวหน้าทีม Rangers ยืนกรานว่าสโมสรควรได้รับการลงโทษ และเขาตราหน้าการตัดสินใจบางอย่างของ Walsh และทีมที่ทำหน้าที่ว่า “แปลกมาก”

Clement ยังมีปัญหากับ Paulo Bernardo ของ Celtic ที่ไม่ถูกส่งออกจากสนามเพื่อสกัดกั้น Conor Goldson ในช่วงที่จองไว้แล้ว โดยกองหลัง Johnston ยังหลีกเลี่ยงใบเหลืองใบที่สองแม้จะสัมผัสกับใบหน้าของ Sima

การตัดสินใจทั้งสองครั้งนั้นสำคัญยิ่งขึ้นไปอีก เมื่อลีออน บาโลกุนถูกไล่ออกในเวลาต่อมาเนื่องจากทำฟาวล์อาชีพต่อไดเซน มาเอดะ

“เราเล่น 15 นาทีโดยมีผู้เล่น 10 คน และนั่นเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง มันเป็นใบแดง เราทำแบบนั้นได้ไม่ดี” เคลเมนท์กล่าว สกายสปอร์ต.

“แต่ผมมีคำถามอื่นๆ เช่นกัน ทำไมไม่แฮนด์บอลในครึ่งแรกถึงได้จุดโทษล่ะ มันเป็นแฮนด์บอลที่ชัดเจน”

“ทำไมไม่ให้ใบเหลืองใบที่สองสำหรับการเข้าสกัดบ้าง และหลังจากนั้นก็ได้รับใบเหลืองมากมายในช่วงท้ายเกมล่ะ? การตัดสินใจแปลกๆ บางประการในลักษณะนั้น”

เมื่อเคลเมนท์ได้รับการบอกกล่าวจาก สกายสปอร์ต นักข่าว ลุค แชนลีย์ ว่ามีการล้ำหน้าในการสร้างเหตุการณ์ 'แฮนด์บอล' ของจอห์นสตัน ผู้จัดการทีมเรนเจอร์สตอบว่า: “การตัดสินใจไม่ได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับการล้ำหน้า การตัดสินว่าไม่มีการลงโทษเกี่ยวกับแฮนด์บอล”

“นั่นคือการตัดสินใจ นั่นเป็นการตัดสินใจที่แปลกสำหรับฉัน”

เขากล่าวเสริมในภายหลังว่า: “เราโชคไม่ดีกับทั้งสองคน [Celtic] ประตูและถ้าเราได้จุดโทษนี้ มันเป็น 2-2 กับคุณภาพของเกม เป็นอีกเรื่องหนึ่งในการรับรู้”

กำลังมาแรง

ดูเพิ่มเติมที่:

Clement วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจที่ 'แปลกมาก' ในเกม Old Firm