เดอร์ม็อต กัลลาเกอร์ อดีตผู้ตัดสิน วิเคราะห์จุดวาบไฟจากเกมพรีเมียร์ลีกสุดสัปดาห์

ลิเวอร์พูล 1-1 อาร์เซนอล

เหตุการณ์: VAR David Coote บอกว่า 'ไม่มีจุดโทษ' หลังจากกัปตันทีม Arsenal Martin Odegaard จัดการบอลในกล่องที่ Anfield ในคืนวันเสาร์

คำตัดสินของ DERMOT: ตัดสินใจผิดจุดโทษ

เดอร์มอท พูดว่า: “ฉันจะบอกว่าปฏิกิริยาแรกของฉันคือการที่เขาล้มและลื่นไถลและแขนของเขาแตะพื้น แต่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ลื่น เขาลื่น – การลื่นลบล้างความผิดหรือไม่ ไม่ – เขาขยับแขนไปทางลูกบอลหรือไม่? ข้อโต้แย้งจาก VAR คือเขาทำให้ร่างกายของเขาเล็กลง แต่การทำให้ร่างกายของเขาเล็กลงทำให้เขาดักจับบอลได้ ดังนั้นผมคิดว่าการตัดสินใจที่เข้าใจได้มากขึ้นก็คือให้จุดโทษ

“ฉันได้ยิน VAR พูดว่า “เขาลื่น” ซึ่งเขาทำ แต่ฉันยังคงย้อนกลับไปที่ความจริงที่ว่าเพราะคุณลื่นล้ม มันยังคงเป็นจุดโทษ ถ้าคุณลื่นล้มและดึงฉันลงมา มันยังคงเป็นจุดโทษ

“เขา [Coote] บอกว่าเขารู้สึกว่าแขนของเขาขยับเข้าไปในร่างกายเพื่อทำให้ร่างกายเล็กลง แต่คุณสามารถเห็นได้ว่าเขาขยับมือไปทางลูกบอล และฉันคิดว่าแฮนด์บอล

“ปัญหาคือเราพยายามนิยามแฮนด์บอลให้แม่นยำยิ่งขึ้น จริงๆ แล้วเราทำให้มันยากขึ้นจริงๆ หรือเปล่า อยู่ในเงามืดหรือเปล่า ร่างกายของคุณเคลื่อนไปทางลูกบอลหรือเปล่า แขนของคุณเหยียดออก แขนของคุณยื่นออกมา ทางยาว?

“มันเกือบจะเหมือนกับว่ามันชัดเจนเกินไป…”

• รับสกายสปอร์ต | สมาชิก Sports Month ตอนนี้: 21 ปอนด์ต่อเดือนเป็นเวลา 6 เดือน
• ตารางพรีเมียร์ลีก | การแข่งขัน | ผลลัพธ์
• ดูไฮไลท์พรีเมียร์ลีกได้ฟรีที่ Sky Sports
• ดาวน์โหลดแอปสกายสปอร์ต

เหตุการณ์: เทรนต์ อเล็กซานเดอร์-อาร์โนลด์ของลิเวอร์พูลจ่ายบอลให้ไค ฮาแวร์ตซ์ข้ามเขตโทษ แต่คริส คาวานาห์ ผู้ตัดสินยังคงเล่นต่อไป

คำตัดสินของ DERMOT: ตัดสินใจถูกต้องไม่มีโทษ

เดอร์มอท พูดว่า: “ไม่ใช่สำหรับฉัน เขาแข็งแกร่ง เคียงบ่าเคียงไหล่ อีกทั้งบอลยังอยู่ใกล้พวกเขามาก หากบอลอยู่ห่างจากเขามาก ฉันเข้าใจ แต่บอลยังอยู่ในระยะการเล่นและเขาก็เช่นกัน แข็งแกร่งสำหรับเขา และฮาแวร์ตซ์ก็ล้มลง”

เหตุการณ์: บูคาโย่ ซาก้า กองหน้าอาร์เซน่อลควรได้รับใบเหลืองใบที่สองจากการเข้าสกัดไรอัน กราเวนเบิร์ชในช่วงท้ายเกมหรือไม่?

คำตัดสินของ DERMOT: ตัดสินถูกต้องไม่ใช่ใบเหลืองใบที่สอง

เดอร์มอท พูดว่า: “ไม่แน่นอนที่สุด สิ่งแรกคือเขาลื่น และอย่างที่สอง เขาได้บอลแน่นอน แต่เขาไม่มีความตั้งใจที่จะทำฟาวล์เขาเลย มันเป็นเพียงโชคร้ายที่มารวมตัวกันและลื่นล้ม”

“คุณมองดูมันแล้วถามว่า 'มันเป็นใบเหลืองหรือเปล่า ฉันคิดว่าไม่ใช่ มันคือใบเหลืองที่จะไล่เขาออกหรือเปล่า ฉันคิดว่าไม่แน่นอน'”

น็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์ 2-3 บอร์นมัธ

เหตุการณ์: วิลลี่ โบลี่ กองหลังฟอเรสต์ โดนไล่ออกจากสนามหลังได้รับใบเหลืองใบที่สองในเกมที่พบกับบอร์นมัธ

คำตัดสินของ DERMOT: ตัดสินใจผิดไม่ใช่ใบเหลืองใบที่สอง

เดอร์มอท พูดว่า: “ผมมองไม่เห็นเลยว่ามันจะเป็นฟาวล์หรือใบเหลืองใบที่สองได้อย่างไร สิ่งที่ผมจะพูดก็คือถ้าคุณลองมองดูอีกครั้ง มีสี่สิ่งที่ผู้ตัดสินมองหา: ตำแหน่งในอุดมคติ, เขา [Robert Jones] กำลังมองไปด้านข้างเขาเห็นว่าเขาอยู่ที่ไหน [Boly] มาจากตรงไหนเขามองเห็นจุดที่เขาเข้าปะทะและรับบอล และที่สำคัญกว่านั้นคือเขามองเห็นทิศทางที่บอลจะไป

“ดังนั้นทั้งสี่องค์ประกอบอยู่ที่นั่น ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าเขาตัดสินใจได้อย่างไร คุณบอกว่ามันโชคไม่ดีที่ไม่มี VAR เนื่องจากมันเป็นใบเหลืองใบที่สอง และก็ไม่มีการอุทธรณ์เช่นกัน – การประชดที่วิปริตของสิ่งนี้ จริงๆ แล้วเขาคงจะดีกว่าถ้าโดนใบแดงทันทีเพราะเขาสามารถอุทธรณ์ได้

“ดังนั้นมันจึงเป็นเพียงข้อผิดพลาด แต่ถ้าเขารอสักครู่ซึ่งไม่ใช่เวลานาน แต่ใช้เวลานานในการรวบรวมความคิดของคุณ ฉันคิดว่าภูมิทัศน์ทั้งหมดจะเปลี่ยนไปสำหรับเขา”

เหตุการณ์: ฟอเรสต์ไม่ได้จุดโทษหลังไรอัน เยตส์ยิงเข้ามือนักเตะบอร์นมัธในกรอบเขตโทษ

คำตัดสินของ DERMOT: การตัดสินใจที่ถูกต้องไม่ใช่การลงโทษ

เดอร์มอท พูดว่า: “ผมคิดว่าคุณโชคไม่ดีที่ต้องเสียจุดโทษในเรื่องนี้ เขาหันกลับ แขนของเขาถูกซุกเข้าที่ตัว มันฟาดเขา ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ทุกครั้งที่บอลโดนแขนหรือมือ” เราจะไม่ให้จุดโทษ และผู้คนไม่ต้องการสิ่งนั้น พวกเขาต้องการให้จุดโทษด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง และไม่ใช่แค่ให้เปล่าๆ เท่านั้น”

ท็อตแน่ม ฮ็อตสเปอร์ 2-1 เอฟเวอร์ตัน

เหตุการณ์: 'ประตู' ของกองหน้าเอฟเวอร์ตัน โดมินิค คัลเวิร์ต-เลวิน ถูกตัดสิทธิ์ออกจากการทำฟาวล์โดยอังเดร โกเมส ที่ทำฟาวล์ใส่เอเมอร์สัน รอยัล แบ็กซ้ายของท็อตแน่ม หลังจากที่ผู้ตัดสินสจวร์ต แอตต์เวลล์ถูกขอให้ไปที่จอทีวีโดย VAR

คำตัดสินของ DERMOT: การตัดสินใจที่ถูกต้อง ถือเป็นการทำฟาวล์ในการสะสม

เดอร์มอท พูดว่า: “คุณจะเห็นในมุมสุดท้าย ซึ่ง VAR [Michael Oliver] น่าจะมี – เมื่อคุณดูแล้วมันยากมากที่จะไม่บอกว่ามันเป็นฟาวล์ คุณไม่สามารถยกเลิกการเห็นมันได้

“ดังนั้น ถ้าผมเป็น VAR และมองดูสิ่งนั้นแล้วคิดว่า 'นั่นคือฟาวล์ที่นำไปสู่ประตู ผมคิดว่ามันเป็นข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน เพราะผมคิดว่ามันเป็นฟาวล์ที่ชัดเจน'

“ทำไมกรรมการพลาด มีแต่เขาเท่านั้นที่รู้ เขาอาจมองผิดมุม มองไม่ชัด แต่พอเห็นแล้ว ผมว่าคุณมีหน้าที่บอกกรรมการให้ไปดู”

“เมื่อเขาดูมันแล้ว เขายังคงมีทางเลือกทั้งหมด จำไว้ว่า เขาไม่ต้องไปและไม่อนุญาติให้ทำประตู เขายังคงยึดติดกับการตัดสินใจในสนามได้”

“มันคล้ายกันมากกับการตัดสินใจของคริสตัล พาเลซกับลิเวอร์พูลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตอนที่ผมพูดว่า 'เมื่อคุณเห็นเหตุการณ์แล้ว คุณจะมองไม่เห็นมัน เมื่อคุณคิดว่ามันฟาวล์ มันก็ฟาวล์'

“และนั่นคือความยากลำบากอย่างที่คุณพูดว่า 'ฉันจะไม่ทำฟาวล์เพราะผู้ตัดสินไม่ได้ให้มัน' หรือคุณพูดกับผู้ตัดสินว่า 'นี่คือโอกาสของคุณที่จะมองอีกครั้ง'?”

แอสตัน วิลล่า 1-1 เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด

เหตุการณ์: ประตูของ Leon Bailey สำหรับ Villa vs Sheff Utd ไม่ได้รับอนุญาตเนื่องจาก Jacob Ramsey ทำฟาวล์ก่อนหน้านี้กับ Wes Foderingham ผู้รักษาประตูของ Blades

คำตัดสินของ DERMOT: การตัดสินใจที่ถูกต้องตามหลักศีลธรรม

เดอร์มอท พูดว่า: “มันเป็นการทำฟาวล์กับผู้รักษาประตูในขณะที่เขาจับแขนของเขา สิ่งที่ผมพูดก็คือศีลธรรม สิ่งนี้ไม่ได้รับอนุญาตอย่างถูกต้องเพราะมันเป็นการฟาวล์กับผู้รักษาประตู”

“สิ่งที่ผมจะพูดคือไม่มีเวลาที่แน่นอนที่คุณสามารถปล่อยให้พวกเขาเล่นได้ก่อนที่จะรีเซ็ต แต่ผมคิดว่า VAR [John Brooks] ได้ผลักดันสิ่งนี้ให้ถึงขีดสุดแล้วและน่าจะตัดสินใจได้น่าอร่อยกว่านั้นคือให้ประตูยืนหยัดเพราะผู้ตัดสิน [Anthony Taylor] มิได้ทำฟาวล์

“เมื่อคุณเห็นการทำฟาวล์ คุณคิดว่า 'ฝ่ายหนึ่งสร้างความสมดุลให้กับอีกฝ่ายหรือไม่' แต่ผมคิดว่าพวกเขามีเวลามากพอที่จะรีเซ็ต ดังนั้นจึงเกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอย่างมากในการตัดสินใจครั้งนั้น”

วูล์ฟแฮมป์ตัน 2-1 เชลซี

เหตุการณ์: ราฮีม สเตอร์ลิ่ง กองหน้าของเชลซี ถูกโทติ โกเมส กองหลังวูล์ฟส์ลากลงสนามในกล่อง มีเพียงผู้ตัดสิน เดวิด คูต เท่านั้นที่บอกว่า 'ไม่มีจุดโทษ' และให้ฟรีคิกเจ้าบ้าน

คำตัดสินของ DERMOT: การตัดสินถูกต้องตามที่ผู้ตัดสินเคยเป่าฟาวล์มาก่อน

เดอร์มอท พูดว่า: “ผู้ตัดสินรู้สึกว่าสเตอร์ลิงทำฟาวล์ผู้เล่นวูล์ฟส์ ความจริงที่ว่ามันเข้าไปในเขตโทษและสเตอร์ลิงถูกฟาวล์นั้นไม่สำคัญ เมื่อเขาทำฟาวล์ ไม่ว่าคุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับ VAR ที่นำมันกลับมาเพื่อจุดโทษก็ตาม กรรมการได้หยุดเกมแล้ว

“เมื่อเขาจบเกมด้วยการยิงฟรีคิก สิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังจากนั้นก็ไม่สำคัญ”