ใน Behind the Whistle อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีกและ EFL Chris Foy ผ่านการตัดสินการแข่งขันที่สำคัญจากการแข่งขัน Sky Bet Championship, League One และ League Two ล่าสุด

Behind the Whistle มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้สนับสนุนสโมสร EFL มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการพิจารณาการตัดสินใจ และยังชี้แจงข้อเรียกร้องบางประการเพื่อให้เข้าใจว่ากฎของเกมถูกตีความอย่างไร

เป็นส่วนหนึ่งของคุณสมบัติปกติบน สกายสปอร์ต หลังจากสิ้นสุดวันแข่งขัน ฟอยจะมาที่นี่เพื่อดูแลคุณเกี่ยวกับประเด็นการตัดสินใน EFL…

• รับสกายสปอร์ต | ดาวน์โหลดแอปสกายสปอร์ต
• ถ่ายทอดสดฟุตบอลทางสกายสปอร์ต
• สตรีม EFL และอื่นๆ อีกมากมายทันที

แชมป์เดิมพันสกาย

ร็อตเธอร์แฮม ยูไนเต็ด 1-1 ลีดส์ ยูไนเต็ด

เหตุการณ์: ล้ำหน้าที่เป็นไปได้ (ลีดส์ ยูไนเต็ด)

การตัดสินใจ: ไม่อนุญาตให้ทำประตู – ล้ำหน้า (ลีดส์ ยูไนเต็ด)

ฟอย พูดว่า: นี่เป็นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยมของผู้ช่วยผู้ตัดสินในช่วงปิดการแข่งขัน

คุณสามารถเห็นได้จากรีเพลย์ว่าลีดส์หมายเลข 9 โน้มตัวไปด้านหน้ากองหลังร็อตเธอร์แฮม ยูไนเต็ดที่อยู่ลึกที่สุดเล็กน้อย โดยที่กล่องระยะ 6 หลาสามารถใช้เป็นจุดอ้างอิงได้

แม้ว่าฝ่ายรุกจะไม่ได้สัมผัสบอลก็ตาม เมื่อพิจารณาจากความพยายามที่ชัดเจนในการเล่นบอลที่อยู่ใกล้ตัวเขาโดยเคลื่อนจากตำแหน่งล้ำหน้า ถือเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องที่จะไม่อนุญาตการทำประตูเนื่องจากเขามีส่วนร่วมในการเล่นที่รุกและรับผลกระทบอย่างชัดเจน ฝ่ายตรงข้าม

พลีมัธ อาร์ไกล์ 2-0 ซันเดอร์แลนด์

เหตุการณ์: โอกาสโดนใบแดง – ฟาวล์เพลย์ร้ายแรง (พลีมัธ อาร์ไกล์)

การตัดสินใจ: ได้รับใบเหลือง (พลีมัธ อาร์ไกล์)

ฟอย พูดว่า: แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นแบบเรียลไทม์ แต่ผมคิดว่านักเตะพลีมัธ อาร์ไกล์โชคดีที่ได้รับเพียงใบเหลืองจากความท้าทายนี้

ความท้าทายนี้เกิดขึ้นช้า โดยมีจุดสัมผัสที่สูง และเกิดขึ้นด้วยความเร็ว ความแข็งแกร่ง และความรุนแรง ซึ่งเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของคู่ต่อสู้ อุปกรณ์เข้าปะทะทำด้วยสตั๊ดที่แสดงและเข้าไปในขาของผู้เล่นซันเดอร์แลนด์เหนือข้อเท้าซึ่งทำให้เกิดหัวเข็มขัดข้อเท้า สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่ผู้ตัดสินจะพิจารณาเมื่อตัดสินใจว่าเป็นการฟาล์วเพลย์แบบร้ายแรง (ใบแดง) หรือเพียงประมาท (ใบเหลือง)

ในความคิดของฉัน ผลลัพธ์ที่ดีกว่าคือการมอบใบแดงให้กับผู้เล่นพลีมัธ อาร์ไกล์ จากการเล่นผิดกติการ้ายแรง

สกายเบตลีกวัน

พอร์ทสมัธ 0-4 แบล็คพูล

เหตุการณ์: ประตูที่ทำได้ – การตัดสินจากเส้นประตู (แบล็คพูล)

การตัดสินใจ: ได้ประตู (แบล็คพูล)

ฟอย พูดว่า: เป็นการตัดสินใจที่เด็ดขาด และการไม่ใช้เทคโนโลยีโกลไลน์เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะแน่ใจได้ว่าลูกบอลข้ามเส้นไปแล้วหรือไม่ เว้นแต่ว่าคุณกำลังดูเหตุการณ์นี้จากตำแหน่งที่มองตรงไปตามเส้นประตูโดยตรง

ตามที่ภาพแสดงให้เห็น ผู้ช่วยผู้ตัดสินอยู่ในตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบในการตัดสินแบบเรียลไทม์ เมื่อพิจารณาจากตำแหน่งของผู้รักษาประตูเมื่อทำการเซฟครั้งแรก และต่อมาเซฟหลังเส้น ผมเชื่อว่าการตัดสินให้ประตูดูเหมือนจะถูกต้อง

ชรูว์สบิวรี่ ทาวน์ 2-1 พอร์ทเวล

เหตุการณ์: ประตูที่ทำได้ – ฟาวล์ที่อาจเกิดขึ้น (พอร์ทเวล)

การตัดสินใจ: ไม่อนุญาตให้ทำประตู – ได้ฟาวล์ (พอร์ทเวล)

ฟอย พูดว่า: ผมคิดว่ากองหลังชรูว์สบิวรี ทาวน์โชคดีมากกับเหตุการณ์นี้ที่ได้รับฟรีคิก

ผู้เล่นทั้งสองมารวมตัวกันก่อนที่กองหลังจะพยายามสกัดกั้นครอสเข้าไปในเขตโทษ ผมเชื่อว่าผู้ตัดสินตัดสินแล้วว่าเป็นการกดดันกองหลัง แต่ด้วยข้อดีของการสามารถดูเหตุการณ์ย้อนหลังได้ ผมคิดว่านี่น่าจะส่งผลให้ได้ประตูที่มอบให้ เพราะดูเหมือนผมสัมผัสฟุตบอลตามปกติมากกว่า

สกายเบต ลีกทู

เอเอฟซี วิมเบิลดัน 4-2 น็อตต์สเคาน์ตี้

เหตุการณ์: จุดโทษที่อาจเกิดขึ้น (เอเอฟซี วิมเบิลดัน)

การตัดสินใจ: ดวลจุดโทษ (เอเอฟซี วิมเบิลดัน)

ฟอย พูดว่า: เมื่อพิจารณาจากจำนวนศพที่อยู่ใกล้ผู้รักษาประตูหลังจากการสกัดบอลจากลูกเตะมุมครั้งแรก นี่เป็นจุดที่ดีมากในการระบุการดึงตัวกลับของผู้เล่นตัวรุกของเอเอฟซี วิมเบิลดันในช่วงที่สองของการเล่น

ผู้เล่นฝ่ายรุกกำลังมองหาที่จะเคลื่อนไปข้างหน้ากองหลังเพื่อโจมตีบอลลูกที่สอง อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวของเขาได้รับผลกระทบจากการถูกรั้งไว้อย่างชัดเจน เป็นการดีที่จะให้จุดโทษ